50 miljoner i bidrag till solpaneler, 100 miljoner i investeringar per år.
Det blir inte många TeraWatt…
Hade det inte varit bättre att satsa dessa pengar i ett land där solen skiner?
Sol-el i Sverige är utmärkt terapi för teknik- och miljöintresserade men ger knappast något positivt bidrag alls till miljön.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/nytt-stod-kan-ge-dig-egen-el-1.857422
Tidigare bloggat om Egen El
Håller med till 100%.
Ta bara exemplet med Charlottendal. Med 70% i subvention blir investeringen “lönsam”. Lönsam på skattebetalarnas bekostnad, alltså…
Med 50 miljoner skulle man kunna elektrifiera många afrikanska byar med prima solel. Kanske lite cool vätgaslagring och bränsleceller också. Men nejdå, man kastar pengarna i sjön här hemma istället
Sverige är faktiskt bättre för solenergi än man kan tro, dock är antagligen solvärme ett bättre sätt att utnyttja den.
Man kan bygga en luftsolfångare från knappt 2000:- som ger värme motsvarande ett el-element på 1kW när solen lyser på den. Är man kreativ med materialval och anpassar konstruktionen efter vad man får tag på till bästa pris kan man lätt komma under halva det priset utan att tumma nämnvärt på effekten.
Såg i vintras en rapport från en person en bit upp i landet som i januari fick luft från sin på över 50°, då var det rätt många minusgrader ute och gråmulet väder. IR-ljuset kommer igenom molnen ganska bra.
För konstruktioner och tips, se t.ex. http://24volt.eu/
Det händer väldigt mycket intressant inom alternativa energikällor i landet i dag, och då främst när det gäller småskaliga lösningar och gärna hembyggen.