LCHF är så kört i botten som begrepp att inte potentiella förebilder vill befatta sig med det.
Värt att begrunda för “varumärkesstrategerna i Skutskär… och Njurunda.
“Ferry lade om sin kost i somras till den omdebatterade LCHF-dieten (Low Carb High Fat) för att han tror att det ska hålla honom friskare. Men han kallar det själv för jägarkost då han, som han säger, inte vill vara en del av (d)en sekt.“
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/vintersport/os2010/article6694134.ab
Dennis Molander skriver i en kommentar på Kostdoktorn:
Klippt från http://sv.wikipedia.org/wiki/Sekt
En religionssociologisk minimidefinition av sekt i sju punkter har gjorts av Roy Wallis:
*Frivillig organisation där medlemskapet förtjänas.
*Medlemskapet är exklusivt och kan fråntas de medlemmar som inte följer gruppnormerna.
*Medlemmarna ser sig som en elit som är i besittning av särskild kunskap.
*Sekten är vanligen i konflikt med sin omgivning.
*Inom sig är sekten vanligen egalitär, det vill säga alla troende är ett prästerskap.
*Sekten är etisk och asketisk, alltså att man har vissa levnadsregler och offrar tid och pengar på sin grupp.
*Slutligen är sekten totalitär, det vill säga kräver totalt engagemang och försöker styra individens liv.
Vissa punkter stämmer kanske 
, men långt ifrån alla gällande LCHF
Min kommentar: Om man resonerar i termer av att försöka sprida ett budkap - i det här fallet ändra på folks inställning till kosten – så är det inte “sektmedlemmarnas” egen uppfattning om sekt eller inte sekt som är relevant, utan hur man uppfattas av omgivningen. Tyvärr så är alltför många av ovanstående punkter “i spel” runt LCHF.
Det jeg funderer på er hvordan man skal få LCHF-begrepet “stuerent”.
Er det selve navnet LCHF, eller er det personene som mange forknipper med LCHF som er problemet?
LCHF er blitt motarbeidet kraftig, og de som har gått i front har tatt “smellen”…og LCHF har i noens øyne blitt til en sekt, veldig trist.Jeg tror det hadde skjedd uansett hvem som hadde gått i front, eller hva kosten hadde fått som navn, for kreftene som motarbeider denne livsstilen er sterke og ønsker at det skal få en negativ klang.
Personer som Björn Ferry kan forandre den utviklingen og jeg synes det er litt synd at han vil fjerne seg fra begrepet LCHF, men jeg forstår han også for han har annet å tenke på enn å ta opp kampen med Rössner og CO
För var och en så är ju namnet på den kosthållning man tillämpar rätt ointressant. Problemet med “bad name” berör främst de som har ambitionen att “marknadsföra” konceptet. Jag gråter inga krokodiltårar över de entreprenörer som investerat tid och pengar i att kommersialisera LCHF, de klarar sig nog. Men det finns många människor runt om oss som skulle få bättre hälsa genom lågkolhydratkost, därför är det synd att det inte finns ett positivt laddat catchy “begrepp/namn” som snabbt kan få genomslag. För folkhälsan…
Jag tycker samtliga punkter på ett eller annat sätt är klockrena på LCHF, tyvärr. Sedan är det mer eller mindre en omöjlighet att förkunna något som går så på tvärs med befintligt kunskapsläge utan att ta till brösttoner och blir extremistiska.
Det fanns mer matnyttigt på Wikipedia:
“Omvändelsesekten betonar personlig radikal omvändelse och ändrad livsföring”
och
“Karl-Erik Nylund karakteriserar manipulativa och farliga sekter med fyra A.
* Aggression (intern kritik accepteras inte)
* Aversion (mot utomstående)
* Alienation (stänger av samhället utanför)
* Absolut sanning.”
Punkt tre är väl den som haltar…
Det är synd på så många sätt, kosten är bra och det krävs en rejäl öppensinnad omvärdering av kostforskningen. Jag kommer personligen frångå uttrycket LCHF då det har kidnappats av extremistiska element som är oemottagliga för yttre argument. Jag ser tecken på att även mer lugnt sinnade förespråkare har börjat bli enögda och väl vinklade. Hoppas verkligen det bara är en tillfällighet och att man inte gör sig skyldig till samma rigida och ensidiga hållning som man anklagar motståndarlägret för…
Kommentarstråden du hämtat citatet ifrån är en ganska bra illustration för detta. Vänta tills det kommer någon med motsatt åsikt så blir den sannolikt klockren på några sekunder… ;o)
//Zac
Ja….det er synd at det ikke finnes et mere positivt navn, for sånn som det er blitt så er risikoen at det spretter opp “40.000″ forskjellige navn, alt for at man skal slippe å havne i en “sekt”, og dette blir veldig forvirrende for de som søker informasjon.
Tror man hadde tjent mye på å få frem et begrep som er vanskelig å kommersialisere…..
Her i Norge brukes mest begrepet lavkarbo når det snakkes om et kosthold med mindre/lite karbohydrater. Innenfor dette begrepet finnes det flere retninger å velge; Atkins, Optimal Ernæring osv…
Men i Sverige brukes mest LCHF, og det navnet har fått en annen betydning i Sverige enn lavkarbo har fått i Norge, det er mitt inntrykk.
LCHF forbindes mer med personer/organisasjoner selv om det ikke ALLTID stemmer med virkeligheten.
En fråga, var finns punkt 1?
*Frivillig organisation där medlemskapet förtjänas.
“Lavkarbo” tycker jag är ett riktigt bra namn, liksom “LowCarb” som jag brukat använda… “lågkolhydratkost” är in i bänken tungrott… “Atkins” brukar jag säga ibland bara för att vara obstinat…
Oavsett benämning så tror jag att insikten om sockrets och vetemjölets bidrag till folk(o)hälsan växer sig allt starkare även bland “folk i allmänhet”…
LiM, om du menar att punkt 1 inte är tillämplig på LCHF?
Nä, inte bokstavligt… jag menar heller inte att alla definitioner av sekter stämmer klockrent med LCHF, men man kan som utomstående lätt uppfatta likheter.
Nja, jag har inte sett att det finns någon direkt organiserad form av LCHF.
Jag var mer förundrad av Zacs kommentar om att alla punkter stämmer, h*n verkar ha något emot uttrycket “LCHF”.
@LiM: “verkar ha”? Läs min kommentar igen – jag trodde det stod i svart på vitt i klartext att det är klart jag har något emot uttrycket LCHF??
Det är nog också uppenbart för de flesta som läst på LC-bloggar ett tag att det handlar om en löst sammanhållen organisation som lyssnar och lyder snabbt och disciplinerat på översteprästernas befallningar. Det handlar om mailbombningar, det handlar om att fylla kommentarslistor och skriva insändare mm. Ser man inte det så är man nog mer eller mindre en sektmedlem själv, tyvärr.
//Zac
@Zac, sur retorik. Man är alltså sektmedelm för att man frågar om var sekten finns, suck.
Ehem… ja tragiskt är vad det är. Som vanligt får man som förtjänat. Det här uttalandet är ju inte överraskande på något sätt. Jag ska inte dra mina argument en gång till här, de finns på Fatliesbloggen i inlägget FETTRELIGIONEN. När det gäller LCHF så har vi ett exempel på hur ett varumärkesarbete inte ska gå till. Jag har några gånger föreslagit lite mer ödmjukhet, ordning och reda, men nej, ingen tvångströja minsann. Bättre då med uppkäftig anarki och katergoriska uttalanden hit och dit. Andligt ledarskap utan värdslig ordning kan man säga. En mild form av etnocentricitet. Men det är kanske övergående, som räven sa när han blev flådd.
Det kanske är att gå för långt att kalla “rörelsen” en sekt. Däremot är den klart sekteristisk. Jag tycker att det var alldelses utmärkt att Ferry sa ifrån. Han vill väl inte vara utvikningspojke för LCHF. Och vem skulle vilja vara det? Inte för att nån har frågat…
Det uttryck fetsmart använde tycker jag är bra och det är det jag säger själv: lågkolhydratkost . Tycker det är övergripande och bra. Om man sen vill äta bacon och majjo à la Skaldeman eller ha en mer paleolitisk hållning, om man vill äta 0 eller 100 g kolhydrater, det ryms ju alltsammans inom begreppet.
Visst gäller även punkt 1, åtminstone andemeningen. Vill man vara med på de privata mailinglistorna, tillhöra den inre kretsen, då får man nog antingen vara rättrogen och bevisa det frekvent eller ha sådana meriter att man är en tillgång enbart i kraft av dessa.
LiM!
> Nja, jag har inte sett att det finns någon direkt organiserad form av LCHF.
Det kanske inte är meningen att man ska se det så lätt.