Comments on: Jägarkosten

By: Ferry – Storuman – lågkolhydratkost… « fetsmart

Ferry – Storuman – lågkolhydratkost… « fetsmart — Sun, 16 Jan 2011 13:13:41 +0000

[...] Skidskyttedieten Låt hästarna ha havren ifred! Är Ferry en svart svan? Jägarkosten Klartecken för “Ferry-dieten” Ferry nobbade bulle… January 16, 2011, 1:58 [...]

By: hemul

hemul — Sun, 28 Feb 2010 18:39:27 +0000

LiM!
> Nja, jag har inte sett att det finns någon direkt organiserad form av LCHF.

Det kanske inte är meningen att man ska se det så lätt.

By: hemul

hemul — Sun, 28 Feb 2010 18:35:45 +0000

Visst gäller även punkt 1, åtminstone andemeningen. Vill man vara med på de privata mailinglistorna, tillhöra den inre kretsen, då får man nog antingen vara rättrogen och bevisa det frekvent eller ha sådana meriter att man är en tillgång enbart i kraft av dessa.

By: hemul

hemul — Sun, 28 Feb 2010 18:29:31 +0000

Det kanske är att gå för långt att kalla “rörelsen” en sekt. Däremot är den klart sekteristisk. Jag tycker att det var alldelses utmärkt att Ferry sa ifrån. Han vill väl inte vara utvikningspojke för LCHF. Och vem skulle vilja vara det? Inte för att nån har frågat…

Det uttryck fetsmart använde tycker jag är bra och det är det jag säger själv: lågkolhydratkost . Tycker det är övergripande och bra. Om man sen vill äta bacon och majjo à la Skaldeman eller ha en mer paleolitisk hållning, om man vill äta 0 eller 100 g kolhydrater, det ryms ju alltsammans inom begreppet.

By: paleofriend

paleofriend — Sun, 28 Feb 2010 18:29:16 +0000

Ehem... ja tragiskt är vad det är. Som vanligt får man som förtjänat. Det här uttalandet är ju inte överraskande på något sätt. Jag ska inte dra mina argument en gång till här, de finns på Fatliesbloggen i inlägget FETTRELIGIONEN. När det gäller LCHF så har vi ett exempel på hur ett varumärkesarbete inte ska gå till. Jag har några gånger föreslagit lite mer ödmjukhet, ordning och reda, men nej, ingen tvångströja minsann. Bättre då med uppkäftig anarki och katergoriska uttalanden hit och dit. Andligt ledarskap utan värdslig ordning kan man säga. En mild form av etnocentricitet. Men det är kanske övergående, som räven sa när han blev flådd.

By: LiM

LiM — Sun, 28 Feb 2010 14:19:59 +0000

@Zac, sur retorik. Man är alltså sektmedelm för att man frågar om var sekten finns, suck.

By: Zac

Zac — Sun, 28 Feb 2010 12:27:17 +0000

@LiM: “verkar ha”? Läs min kommentar igen – jag trodde det stod i svart på vitt i klartext att det är klart jag har något emot uttrycket LCHF??

Det är nog också uppenbart för de flesta som läst på LC-bloggar ett tag att det handlar om en löst sammanhållen organisation som lyssnar och lyder snabbt och disciplinerat på översteprästernas befallningar. Det handlar om mailbombningar, det handlar om att fylla kommentarslistor och skriva insändare mm. Ser man inte det så är man nog mer eller mindre en sektmedlem själv, tyvärr.

//Zac

By: LiM

LiM — Sun, 28 Feb 2010 12:20:32 +0000

Nja, jag har inte sett att det finns någon direkt organiserad form av LCHF.
Jag var mer förundrad av Zacs kommentar om att alla punkter stämmer, h*n verkar ha något emot uttrycket “LCHF”.

By: fetsmart

fetsmart — Sun, 28 Feb 2010 11:57:57 +0000

LiM, om du menar att punkt 1 inte är tillämplig på LCHF?
Nä, inte bokstavligt… jag menar heller inte att alla definitioner av sekter stämmer klockrent med LCHF, men man kan som utomstående lätt uppfatta likheter.

By: fetsmart

fetsmart — Sun, 28 Feb 2010 11:52:35 +0000

“Lavkarbo” tycker jag är ett riktigt bra namn, liksom “LowCarb” som jag brukat använda… “lågkolhydratkost” är in i bänken tungrott… “Atkins” brukar jag säga ibland bara för att vara obstinat…

Oavsett benämning så tror jag att insikten om sockrets och vetemjölets bidrag till folk(o)hälsan växer sig allt starkare även bland “folk i allmänhet”…